O Grande Debate: Qual será o impacto se delação de Vorcaro for rejeitada?

Os comentaristas da CNN Vinicius Poit e José Eduardo Cardozo debateram, na segunda-feira (8), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), sobre “qual será o impacto se delação de Vorcaro for rejeitada?”

A PF (Polícia Federal) tem considerado o conteúdo da nova proposta de delação de Daniel Vorcaro, do Banco Master, como insuficiente. Apesar de o empresário ter ampliado os tópicos para o acordo de redução de pena, fontes indicam que ele não tem avançado em detalhes relevantes para a investigação.

A falta de colaboração efetiva tem levado integrantes da PF a defenderem que o novo acordo seja recusado.

Vorcaro havia sinalizado que traria novos fatos, tanto em relação ao financiamento do filme Dark Horse, quanto sobre as relações do Banco Master com o PT da Bahia.

No entanto, até o momento, o empresário não revelou informações inéditas nem detalhes concretos. A corporação deve decidir sobre a validade do acordo ainda nesta semana.

Impacto para o delator

Para Poit, as consequências seriam negativas principalmente para o próprio Vorcaro. “Impacto negativo para o próprio Vorcaro. Conforme vai correndo o tempo, ele pode até apresentar uma terceira, uma quarta proposta, mas vai perdendo credibilidade às propostas e à fala dele”, afirmou.

Poit acrescentou que o empresário também corre o risco de perder a oportunidade de revelar informações que a própria PF pode descobrir de forma independente, tornando sua colaboração desnecessária.

Poit também destacou que a legislação brasileira exige que uma delação gere resultado útil. “Precisa identificar autores e partícipes, precisa revelar a estrutura da organização, precisa prevenir novos crimes, recuperar dinheiro ou algum ativo que foi roubado”, explicou.

Na avaliação do comentarista, a situação é ruim tanto para Vorcaro quanto para o país. “Ruim para o Brasil, que fica sempre aquela suspeita pairando sobre muita gente grande na República”, disse.

Análise jurídica do caso

Cardozo concordou com a avaliação de Poit e acrescentou que todo delator tem contra si a marcha do tempo. “Se as investigações forem mais rápidas do que as revelações que ele possa fazer, essa delação não pode ser feita”, afirmou.

Para Cardozo, Vorcaro não estaria orientando seus advogados a apresentar uma delação completa. “Me parece que Vorcaro não vem sendo feliz. Ele não vem orientando seus advogados a fazer uma delação com tudo que ele possui”, disse o comentarista.

Cardozo ressaltou ainda que uma delação precisa ser acompanhada de provas de corroboração, e não apenas de narrativas. “O delator tem que trazer fatos e provas. Ao trazer fatos e provas que já não são mais necessárias, ele é desnecessário”, explicou.

Segundo ele, se Vorcaro insistir em apresentar uma proposta incompleta, as consequências jurídicas poderão ser severas.